Ich bin hier, um mit Ihnen über die kleinere Version einer bestehenden Uhr zu sprechen. Die kürzlich veröffentlichte Christopher Ward C63 Sealander GMT 36 mm ist die gleiche wie die 39 mm-Version, nur etwas abgespeckt. Wenn Sie unseren Testbericht zum 39 mm C63 Sealander GMT lesen, müssen Sie diesen wirklich nicht einmal lesen. Stellen Sie sich diese Uhr mit weißem Zifferblatt und kleiner vor. Ja, in den vergangenen zwei Jahren hat CW einige neue Armbandoptionen hinzugefügt, aber die Uhren haben den gleichen Preis, das gleiche Uhrwerk und das gleiche Design. Es ist eigentlich nur die Größe, die sich geändert hat. Wenn Sie also immer noch Interesse haben, kommen Sie zu mir, wenn ich mit Ihnen über den neuen (aber nicht ganz neuen) Christopher Ward C63 Sealander GMT 36 mm spreche.
Wie gesagt, dieser ist kleiner. Um genau zu sein, sind die Abmessungen im Durchschnitt etwa 7 % kleiner: 36 mm Durchmesser gegenüber 39 mm, 43 mm von Lasche zu Lasche gegenüber 45,8 mm und 11,15 mm Dicke gegenüber 11,85 mm. Was mir seltsam vorkommt, ist das letzte Stück, die Dicke. Nicht, weil das 36-mm-C63-Sealander-GMT dick ist – das ist es nicht, es trägt sich ganz wunderbar, wie fast jedes CW mit dem Light-Catcher-Gehäuse der Marke. Nein, es ist so, dass diese Uhren die gleichen Uhrwerke verwenden, und ich frage mich, warum die 39 mm 11,85 mm groß sein mussten, während dieses Modell 11,15 mm schaffen konnte. Und der Grund dafür ist, dass die Proportionen für die Wasserbeständigkeit von Bedeutung sind. Beide Uhren haben eine Wasserdichtigkeit von 150 m, aber um diese Tiefe zu erreichen, sind bei einem 36-mm-Gehäuse andere Abmessungen erforderlich als bei einem 39-mm-Gehäuse. Zum Glück war es Christopher Ward immer gelungen, die Proportionen seiner Uhren auszubalancieren: Die 36-mm-Uhr passt wie die 39-mm-Uhr problemlos an meinem 7-Zoll-Handgelenk. Und wer kritisiert, dass 36 mm zu klein sind, kann immer noch eine Nummer größer wählen (und wenn 39 mm zu klein sind, bietet die Marke auch GMTs mit 41 mm und 42 mm an) Mehr Info.
Wie bereits erwähnt verfügt die C63 Selander GMT über das Light-Catcher-Gehäuse der Marke, was lediglich bedeutet, dass sie über geschwungene Fasen und Facetten verfügt, die zwischen gebürstet und poliert wechseln und fast immer gut aussieht. Ich habe mehrere Modelle mit diesem Gehäusedesign getestet und wurde noch nie enttäuscht. Die Art und Weise, wie das Gehäuse geschwungen ist, sowie die Verarbeitung und Formgebung sorgen dafür, dass es sich gut am Handgelenk anfühlt und aus jedem Blickwinkel großartig aussieht. Die Uhr ist mit einer verschraubten Krone und einem flachen Saphirglas ausgestattet und wird mit einem Schnellverschlussarmband Ihrer Wahl geliefert: dem dreigliedrigen Bader-Armband, dem fünfgliedrigen (und wahrscheinlich bequemeren) Consort-Armband, orangefarbenem Kautschuk oder braunes Leder. Ich habe viele CW-Bands ausprobiert und kann sagen, dass ich nie enttäuscht wurde. Der Bader, mit dem mein Testmodell ausgestattet war, verfügt über Schraubglieder und einen Verschluss mit integriertem Mikroverstellmechanismus, was die Größenbestimmung erleichtert.
Es gibt einen unvermeidlichen und nicht unfairen Vergleich zwischen dieser Uhr (und vielen GMT-Uhren) und der Rolex Explorer II. Feste, gebürstete Lünette mit schwarz gefüllten Markierungen, weißes Zifferblatt, orangefarbener GMT-Zeiger. Zu diesem Zeitpunkt ist die Kombination aus weißem Zifferblatt und orangefarbenem GMT-Zeiger so weit verbreitet, dass sie, wie die Rolex Submariner, über Rolex hinausgeht und zu einem eigenständigen Stil geworden ist. Ganz zu schweigen davon, dass der Explorer II 42 mm breit und 12,5 mm dick ist. Wie fast alle anderen Uhren, denen vorgeworfen wird, die Explorer II zu imitieren, ist die Christopher Ward C63 Sealander GMT (in beiden Größen) eine Alternative für diejenigen, die etwas Kleineres, etwas anderes, günstigeres oder einfach nur eine Uhr wollen, die sie tatsächlich können kaufen. Und wie all diese anderen Uhren ist sie auch eine eigenständige Uhr. Da der Explorer II ein Vorbild ist, hat er kein Monopol.
Den C63 Sealander GMT gibt es auch in Schwarz (langweilig) und einem strahlenden Blaugrün namens Dragonfly Blue (aufregend). Aber diese Farben sind auch im 39-mm-Format erhältlich, sodass bis auf einen kleinen, aber wichtigen Unterschied auch das Zifferblatt gleich ist. Da die Modelle das gleiche Uhrwerk verwenden, liegt der einzige Unterschied darin, wo das Datum landet, und ich denke, dass das 36-mm-Modell die Oberhand hat. Beim 39-mm-Modell ragt die Oberseite des Datumsfensters etwas über den Bogen hinaus, der durch die Innenkante der mit Leuchtmasse versehenen Indizes erzeugt wird, während es beim 36-mm-Modell knapp unter dem Bogen liegt und innerhalb eines imaginären Außenrings bleibt. Diese Platzierung ist für mich optisch vorzuziehen, aber ich muss anmerken, dass dadurch ein kleinerer Leuchtpunkt bei 6 Uhr entsteht, was einigen vielleicht nicht gefällt. Das Modell erhält die Kombination aus langer Pfeil- und Schlagstockhand, die mir nicht besonders gefällt; Die C65 Aquitaine sieht gleich aus, hat aber einen schön konischen Minutenzeiger, der meiner Meinung nach besser dazu passt. Auch diese verfügen über Super-LumiNova und alles leuchtet sehr schön, mit guter Helligkeit und Gleichmäßigkeit.
Angetrieben wird die C63 Selander GMT 36 mm von der automatischen Schweizer Sellita SW330-2 mit einem maßgeschneiderten CW-Rotor. Dies bleibt die beliebteste Schweizer GMT-Bewegung, auch wenn mehrere Alternativen auftauchen. Mit dem Upgrade von vor ein paar Jahren erhalten Sie eine Gangreserve von 56 Stunden bei 28.800 Halbschwingungen pro Stunde; Die Marke gibt eine Genauigkeit von -/+20 Sekunden pro Tag an, obwohl ich mit diesem Uhrwerk immer bessere Erfahrungen gemacht habe. Wichtig ist, dass der SW330-2 dem Anrufer GMT-Funktionalität bietet: Der GMT-Zeiger wird unabhängig eingestellt, der Stundenzeiger jedoch nicht (wie es bei einem Flyer-GMT der Fall ist). Für mich ist das ein unwichtiger Unterschied, wenn man bedenkt, wie selten ich die GMT-Funktion tatsächlich auf einer Uhr aktiviere, aber für einige, die häufiger reisen, nicht schnell rechnen können oder bei solchen Dingen pedantisch sind, ist es wichtig, sie zu haben Flyer-Funktionalität.
Wenn Sie mit der 39-mm-Version des C63 Sealander GMT nicht zufrieden waren und gehofft hatten, dass CW die Größe für Sie verkleinern würde, ohne Änderungen vorzunehmen, sind Sie jetzt wahrscheinlich begeistert. Die 36-mm-Version reagiert auf einen Markt, der nach günstigeren, kleineren Modellen verlangt, mit dem meiner Meinung nach kleinsten Gehäuse, das CW produzieren wird. Die Marke spielt nicht mit einem Design oder stellt eine Uhr her, die für kleine Handgelenke konzipiert ist; Es macht lediglich eines seiner erfolgreichsten Modelle etwas kleiner. Die Christopher Ward C63 Sealander GMT 36 mm kostet mit einem Armband 1.090 USD und mit dem hier gezeigten Bader-Armband 1.225 USD (das Consort-Armband kostet 50 USD extra).